Keputusan panel pengadilan banding federal baru-baru ini mengizinkan Florida dan Georgia untuk mulai menegakkan undang-undang pembatasan usia media sosial bagi kalangan muda. Kebijakan pembatasan usia ini dinilai mengabaikan hak anak untuk bermain, berbicara, dan belajar di ranah daring, sekaligus memicu ancaman privasi yang signifikan bagi pengguna dewasa yang diwajibkan membuktikan usia mereka.

Putusan hukum tersebut dikeluarkan oleh panel hakim yang sama dari Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit ke-11 dalam kasus NetChoice melawan Carr di Georgia serta gugatan CCIA dan NetChoice melawan Uthmeier di Florida. Perintah penangguhan awal yang sebelumnya menahan penegakan undang-undang di kedua negara bagian kini telah resmi dicabut oleh pengadilan. Meskipun gugatan hukum terhadap aturan-aturan ini masih terus bergulir, otoritas di Florida dan Georgia saat ini telah memiliki wewenang penuh untuk menerapkan pembatasan luas terhadap akun media sosial milik individu di bawah usia enam belas tahun.

Penolakan Regulasi oleh Pembela Kebebasan Digital

Organisasi Electronic Frontier Foundation secara tegas menolak pemberlakuan undang-undang tersebut karena mengancam kebebasan berekspresi dan hak privasi anak di bawah umur maupun orang dewasa. Regulasi baru ini dinilai tidak menghormati hak mendasar anak-anak dan remaja untuk bermain, berbicara, dan belajar di ruang siber. Di samping itu, ketentuan pembatasan ini secara fundamental dipandang tidak membantu anak muda agar tetap aman saat beraktivitas daring, padahal jaminan keselamatan digital yang nyata semestinya menjadi sasaran utama yang diupayakan oleh para pembuat undang-undang.

Sebagai akibat langsung dari berlakunya undang-undang baru ini, sejumlah anak muda akan kehilangan kemampuan untuk mengakses informasi legal, menemukan komunitas suportif mereka di dunia maya, hingga berkomunikasi dengan para anggota dewan sekolah setempat. Remaja lainnya kini dipaksa meminta persetujuan orang tua hanya untuk dapat tetap menggunakan internet dan bersosialisasi secara daring. Pembatasan administratif semacam ini secara drastis memutus ruang gerak digital generasi muda yang selama ini mengandalkan platform jejaring untuk berbagai kebutuhan pendidikan, sosial, dan interaksi warga negara.

Beban regulasi ini tidak hanya menimpa generasi muda, melainkan juga menyasar pengguna dewasa serta kalangan remaja yang lebih tua. Demi menentukan siapa pengguna yang dilarang bergabung atau siapa yang membutuhkan izin wali, platform digital diwajibkan memverifikasi usia para penggunanya. Hal ini menuntut pengguna dewasa menyerahkan kartu identitas atau data pribadi sensitif lainnya, yang menempatkan privasi mereka pada risiko besar sekadar untuk memakai layanan yang telah lama mereka gunakan. Sebagian orang dewasa berisiko keliru diklasifikasikan sebagai anak di bawah umur, sementara yang lain memilih berhenti menggunakan layanan daripada menyerahkan data pribadi tambahan.

Ketentuan Ketat Pembatasan Usia di Florida

Ketentuan pembatasan yang diberlakukan di Florida berakar pada undang-undang House Bill 3 (H.B. 3). Regulasi ini mewajibkan platform yang tercakup dalam kriteria aturan untuk melarang siapa pun yang berusia di bawah empat belas tahun dari memiliki atau mempertahankan akun, bahkan jika orang tua mereka telah memberikan izin. Bagi remaja yang berusia empat belas atau lima belas tahun, akun media sosial hanya diizinkan apabila ada persetujuan orang tua. Sebuah platform dikategorikan wajib tunduk pada aturan ini jika memanfaatkan algoritma, mengizinkan pengunggahan konten atau penampilan konten pihak lain, serta memuat salah satu fitur yang diklasifikasikan buruk oleh negara bagian.

Fitur-fitur yang dijadikan tolok ukur pengenaan aturan di Florida mencakup penyiaran langsung (livestreaming), metrik keterlibatan pengguna, pemutaran video otomatis (autoplay), pengguliran tanpa henti (infinite scrolling), dan notifikasi otomatis (push notifications), yang seluruhnya mencakup hampir semua platform besar yang populer di kalangan muda. Satu-satunya titik terang dalam putusan pengadilan terhadap undang-undang Florida adalah pengakuan majelis hakim bahwa H.B. 3 menyasar bentuk ekspresi yang dilindungi oleh Amendemen Pertama Konstitusi Amerika Serikat. Namun, putusan tersebut tetap dinilai bermasalah dalam memahami konsep penggunaan teknologi oleh generasi muda.

Kelemahan fatal dalam putusan pengadilan Florida terletak pada penerimaan tanpa kritik terhadap gagasan bahwa platform media sosial bersifat adiktif secara klinis. Pengadilan menerima patokan dalam undang-undang H.B. 3 yang menetapkan indikasi kecanduan apabila hanya sepuluh persen pengguna di bawah enam belas tahun memakai platform selama dua jam atau lebih dalam sehari. Majelis hakim sekadar memandang lamanya waktu daring sebagai ukuran timbulnya bahaya. Pendekatan ini mengabaikan perbedaan antara kebiasaan kompulsif atau doomscrolling dengan aktivitas positif seperti mengorganisasi gerakan kampanye sosial, menghasilkan kreasi karya seni digital, maupun berbincang akrab bersama teman-teman sebaya.

Pendapat pengadilan di Florida juga memunculkan asumsi keliru bahwa anak muda tetap dapat menelusuri web tanpa akun atau menggunakan akun milik orang tua mereka. Pendekatan tersebut sama sekali tidak membantu remaja yang ingin bergabung dalam percakapan kelompok tertutup, mengirimkan pesan pribadi, atau merawat audiens karya seni yang telah mereka bangun secara mandiri. Asumsi ini juga mengabaikan fakta bahwa tidak semua remaja memiliki akses ke gawai orang tua atau memiliki hubungan keluarga yang harmonis. Terlebih lagi, bagi anak di bawah empat belas tahun, undang-undang ini secara sepihak merampas otonomi orang tua yang sebenarnya bersedia mengizinkan anak mereka berpartisipasi secara sah.

Mandat Izin Orang Tua di Georgia

Di negara bagian Georgia, penegakan hukum difokuskan pada pemberlakuan Senate Bill 351 (S.B. 351). Undang-undang ini mengharuskan adanya persetujuan orang tua bagi setiap individu berusia di bawah enam belas tahun untuk dapat membuka dan mengelola akun di platform media sosial. Selain mandat izin orang tua, aturan di Georgia mewajibkan platform melakukan upaya yang wajar secara komersial untuk memeriksa usia para pengguna. Ketentuan verifikasi komersial ini secara serentak memicu rintangan administratif baru, baik bagi pengguna di bawah enam belas tahun maupun bagi pengguna dewasa yang harus membuktikan status kedewasaan mereka.

Dalam pertimbangannya, putusan pengadilan mengakui bahwa undang-undang S.B. 351 di Georgia secara luar biasa luas berlaku terhadap platform-platform yang menampung ekspresi yang dilindungi konstitusi. Meski demikian, majelis hakim justru menyalahkan kelompok penggugat karena dipandang gagal membuktikan bahwa penerapan hukum yang tidak sah secara substansial melampaui penerapan yang sah. EFF menilai tuntutan majelis hakim ini telah membebankan standar pembuktian yang mustahil untuk dipenuhi oleh para penantang undang-undang, karena mereka dituntut untuk mengukur serta mengevaluasi seluruh ragam konten yang beredar di seluruh layanan internet yang terdampak aturan tersebut.

Keputusan pengadilan Sirkuit ke-11 yang berjalan beriringan dengan kesepakatan damai hukum Meta terkini mempercepat laju pembatasan akses berbasis usia menjadi kenyataan nyata di internet Amerika Serikat. Meskipun putusan ini merupakan kemunduran besar, rangkaian proses hukum kedua kasus belum sepenuhnya usai dan berpeluang berlanjut ke pengadilan yang lebih rendah serta banding berikutnya. Konsekuensi nyata ke depan akan sangat bergantung pada cara penyedia platform menerapkan sistem verifikasi usia dan persetujuan orang tua, serta bagaimana para pejabat negara bagian memandang dan mengevaluasi langkah-langkah kepatuhan teknis tersebut di lapangan.

Prinsip hukum Amerika Serikat telah lama mengakui bahwa individu di bawah usia delapan belas tahun memiliki hak hukum mereka sendiri untuk berbicara dan memperoleh informasi. Ketentuan pembatasan baru ini secara nyata mengintervensi hak-hak mendasar tersebut. Remaja yang kehilangan akun media sosial berisiko kehilangan kontak dengan sahabat dekat, terputus dari kelompok pendukung (support group), kehilangan panggung publik dalam mengutarakan pandangan terhadap berbagai isu mutakhir, serta kehilangan ruang komunitas lokal. Akses terhadap informasi publik dan diskusi mengenai kegiatan di lingkungan sekolah mereka pun menjadi terhambat secara drastis.

Langkah Pencatatan Kerugian dan Pelaporan Dampak

Mengingat pembatasan ini tidak terpahat di atas batu dan masih dapat ditentang, EFF mengajak para pengguna internet, khususnya generasi muda, untuk mulai mencatat dampak buruk yang mereka alami secara langsung. Pengguna yang terdampak disarankan untuk mendokumentasikan rincian kejadian sedini mungkin selagi ingatan masih segar. Dokumentasi yang berharga meliputi bukti tangkapan layar (screenshot), catatan tanggal dan waktu kejadian, identitas layanan atau platform yang digunakan, serta deskripsi tugas, interaksi, atau kegiatan daring yang sedang berusaha dilakukan ketika akses terputus atau terhalang sistem.

Bagi pengguna yang akunnya dinonaktifkan atau dicegah berpartisipasi, EFF menyarankan pendokumentasian terhadap apa saja akses yang hilang, seperti peran akun dalam mengorganisasi klub sekolah, mengoordinasi kegiatan sukarela warga, atau membaca warta lokal. Pengguna yang memilih mundur atau menghapus akun karena enggan menyerahkan kartu identitas juga diimbau mencatat keputusan tersebut beserta alasannya. Penyerahan dokumen sensitif tidak diperlukan untuk membuktikan adanya beban kerugian yang dialami masyarakat akibat pembatasan ini, sehingga keputusan untuk berhenti berpartisipasi tetap menjadi bukti penting yang menunjukkan dampak regulasi terhadap kebebasan warga.

Pengguna juga diminta mencatat setiap kendala teknis saat menghadapi pemeriksaan usia dan proses persetujuan orang tua. Hal-hal yang perlu didokumentasikan mencakup informasi spesifik yang diminta platform, keberhasilan penyediaan dokumen, kekeliruan sistem dalam menolak bukti usia atau salah mengklasifikasikan umur pengguna, hingga hambatan yang dialami orang tua saat memproses otorisasi. Rincian janji platform mengenai tata kelola data yang dihimpun, rujukan hukum yang dikutip oleh platform, serta rekaman upaya banding pengguna juga sangat penting untuk dikumpulkan guna mengungkap kegagalan sistematis dari mekanisme pembatasan usia.

Dokumentasi komprehensif atas kerugian ekspresi ini akan dipergunakan EFF untuk menunjukkan kepada pengadilan, pembuat kebijakan, dan publik mengenai kerugian riil akibat sensor pemerintah, serta mendesak pencabutan regulasi tersebut. Selain menyediakan panduan di pusat informasi Age Verification Hub dan artikel blog, EFF terus memperjuangkan aturan yang benar-benar menjaga keamanan daring, seperti menghentikan pengawasan berbahaya (harmful surveillance) oleh perusahaan media sosial terhadap para pengguna. Warga, orang tua, dan generasi muda yang terdampak kebijakan ini dapat melaporkan rekaman pengalaman mereka kepada tim EFF melalui surat elektronik ke [email protected] atau [email protected].

Terjemahan dan adaptasi Bahasa Indonesia menggunakan AI oleh Zennovan News. Sumber bahan asli: Two States Can Now Restrict Social Media Access—Here’s What To Do Next. Joe Mullin / Electronic Frontier Foundation. Prosa sumber: CC BY 4.0. Ketentuan sumber. Adaptasi ini tidak menyiratkan dukungan penerbit asli.